空姐代購案判案法官是誰

空姐代購案

社會(huì)事件

離職空姐李曉航多次攜帶從韓國免稅店購買的化妝品入境而未申報(bào)，逃稅113萬余元，一審以走私普通貨物罪判處有期徒刑11年，罰金50萬元。2013年5月，北京高院二審將此案發(fā)回重審，12月17日，判決李曉航有期徒刑3年，罰金4萬元。

中文名

空姐代購案

人物

李曉航

案件背景案件進(jìn)展案件評(píng)論案件影響TA說

案件背景

從2008年夏天開始，李曉航在淘寶網(wǎng)上銷售化妝品，起初從代購店進(jìn)貨，后來結(jié)識(shí)韓國三星公司高級(jí)工程師褚子喬。由褚子喬提供韓國免稅店優(yōu)惠賬號(hào)，結(jié)算貨款，再由李曉航和男友石某以客帶貨方式從無申報(bào)通道攜帶進(jìn)境，一年多共計(jì)偷逃海關(guān)進(jìn)口環(huán)節(jié)稅113萬余元人民幣。

視頻截圖

受審時(shí)李曉航雖然認(rèn)罪，但表示自己沒有預(yù)謀偷逃稅款，不清楚化妝品還要交稅，也沒留意自己走的是無申報(bào)通道。褚子喬表示，自己純粹是幫李某的忙。此前，褚子喬曾兩次因攜帶大量化妝品從韓國入境受到罰款及行政拘留的處罰。[1]

案件進(jìn)展

提起公訴

2011年8月31日，李曉航從韓國到達(dá)首都機(jī)場(chǎng)后被抓獲，后以走私普通貨物罪被提起公訴。檢方指控的犯罪金額分為兩部分，一部分是兩次走私被當(dāng)場(chǎng)查出的現(xiàn)貨涉及的偷逃稅款11萬元，另一部分是根據(jù)淘寶網(wǎng)店訂單推算的，數(shù)額被認(rèn)定為109萬元。

一審審理

2012年9月，北京市第二中級(jí)法院作出一審判決：李曉航犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑11年，并處罰金人民幣50萬元；褚某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑7年，并處罰金人民幣35萬元；石某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣25萬元。判決后，李曉航、褚子喬不服，上訴到北京市高級(jí)人民法院。[2]

發(fā)回重審

本案二審期間采用了書面審理，2013年5月2日北京市高院對(duì)此做出了二審裁定，并送達(dá)了該份裁定書。裁定書上載明“北京市高院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定的事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定發(fā)回重審”。[2]2013年12月17日上午，空姐代購案重審宣判，北京市第二中級(jí)法院重審一審宣判，法院以走私普通貨物罪判處李曉航有期徒刑三年，并處罰金4萬元，李曉航被法院當(dāng)庭收監(jiān)；判處褚子喬二年六個(gè)月有期徒刑，并處罰金2萬元；判處石海東二年四個(gè)月有期徒刑，并處罰金2萬元；繼續(xù)追繳三人偷逃稅款上繳國庫。[3]（注：發(fā)回重審判決原因分析請(qǐng)翻閱參考資料：[4]）

“偷逃稅款113萬余元”證據(jù)不足 法院認(rèn)定8萬余元偷逃稅

法院審理認(rèn)為，檢方指控李曉航的罪名成立，但指控李曉航等3人偷逃稅款113萬余元的證據(jù)不足。法院按照對(duì)查獲的化妝品核定的偷逃稅款數(shù)額予以認(rèn)定，數(shù)額為8萬余元。另外，法院認(rèn)為，李曉航為主犯，遂判決其有期徒刑3年，罰金4萬元。[5]

提出上訴

空姐家人：判決過重會(huì)提上訴

對(duì)于3年有期徒刑，并處罰金4萬元的判決，李曉航的家人仍表示，判決過重，會(huì)提起上訴。按照法律規(guī)定，“個(gè)人犯走私普通貨物、物品罪，偷逃應(yīng)繳稅額在5萬元以上不滿15萬元的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處偷逃應(yīng)繳稅額1倍以上5倍以下罰金”。李曉航律師認(rèn)為，8萬余元的偷逃稅款，判處3年有期徒刑，“判決不合理，這是頂格做出判決”。[1]

二審終審裁定

2014年3月31日上午，北京市高級(jí)人民法院對(duì)李曉航等三人走私普通貨物上訴案作出終審裁定。法院審理認(rèn)為，李曉航等三人構(gòu)成走私普通貨物罪，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法裁定駁回李曉航、褚子喬的上訴，維持原判。[6]

案件評(píng)論

北京京都律師事務(wù)所律師張雁峰認(rèn)為，從離職空姐李曉航的案情來看，雖然她在未申報(bào)的情況下，多次大量攜帶從韓國免稅店購買的化妝品入境，但其主觀故意、犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性并不是特別嚴(yán)重，一審法院作出的11年有期徒刑量刑過重。 [2]

李曉航一審提出上訴后，因案件涉及較為普遍的海外代購行為，引發(fā)輿論關(guān)注。不少網(wǎng)友提出疑問：李曉航不過是為了謀生逃點(diǎn)稅，沒有太大的社會(huì)危害性，法院判得是不是太重了。[7]

案件影響

這起淘寶店主海外代購第一案受到了淘寶網(wǎng)創(chuàng)始人馬云的關(guān)注，馬云曾多次表示想來法院旁聽此案，但最終未能成行。[7]

海外代購是否屬于違法走私嗎

海外代購需符合相關(guān)規(guī)定，則不是違法行為。因此經(jīng)營代購的企業(yè)或個(gè)人應(yīng)該注意，在代購時(shí)都需要向海關(guān)報(bào)備，否則一旦被查到就可能定性為走私。具體如下所述：

根據(jù)2014年8月1日起施行的《關(guān)于跨境貿(mào)易電子商務(wù)進(jìn)出境貨物、物品有關(guān)監(jiān)管事宜的公告》，海外代購需符合相關(guān)規(guī)定：

1、電子商務(wù)企業(yè)或個(gè)人、支付企業(yè)、海關(guān)監(jiān)管場(chǎng)所經(jīng)營人、物流企業(yè)等，應(yīng)按照規(guī)定通過電子商務(wù)通關(guān)服務(wù)平臺(tái)適時(shí)向電子商務(wù)通關(guān)管理平臺(tái)傳送交易、支付、倉儲(chǔ)和物流等數(shù)據(jù)。

2、電子商務(wù)企業(yè)或個(gè)人、支付企業(yè)、物流企業(yè)應(yīng)在電子商務(wù)進(jìn)出境貨物、物品申報(bào)前，分別向海關(guān)提交訂單、支付、物流等信息。

3、電子商務(wù)企業(yè)在以《貨物清單》方式辦理申報(bào)手續(xù)時(shí)，應(yīng)按照一般進(jìn)出口貨物有關(guān)規(guī)定辦理征免稅手續(xù)，并提交相關(guān)許可證件;在匯總形成《進(jìn)出口貨物報(bào)關(guān)單》向海關(guān)申報(bào)時(shí)，無需再次辦理相關(guān)征免稅手續(xù)及提交許可證件。

個(gè)人在以《物品清單》方式辦理申報(bào)手續(xù)時(shí)，應(yīng)按照進(jìn)出境個(gè)人郵遞物品有關(guān)規(guī)定辦理征免稅手續(xù)，屬于進(jìn)出境管制的物品，需提交相關(guān)部門的批準(zhǔn)文件。

4、海關(guān)按規(guī)定對(duì)電子商務(wù)進(jìn)出境貨物、物品進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)布控和查驗(yàn)。海關(guān)實(shí)施查驗(yàn)時(shí)，電子商務(wù)企業(yè)、個(gè)人、海關(guān)監(jiān)管場(chǎng)所經(jīng)營人應(yīng)按照現(xiàn)行海關(guān)進(jìn)出口貨物查驗(yàn)等有關(guān)規(guī)定提供便利，電子商務(wù)企業(yè)或個(gè)人應(yīng)到場(chǎng)或委托他人到場(chǎng)配合海關(guān)查驗(yàn)。

擴(kuò)展資料

司法實(shí)踐中認(rèn)定走私普通貨物、物品罪必然涉及對(duì)相關(guān)海關(guān)行政法規(guī)的援引。在具體辦理案件時(shí)，除了依據(jù)現(xiàn)行《刑法》以及《刑法修正案(八)》的明文規(guī)定外，還必須根據(jù)《海關(guān)法》等相關(guān)海關(guān)行政法規(guī)判斷相應(yīng)行為是否屬于走私犯罪行為、走私對(duì)象屬于何種性質(zhì)歸類等。

走私普通貨物、物品罪所侵害的客體或法益是復(fù)合性的，應(yīng)歸納為：國家海關(guān)管理制度、稅收管理秩序、民族產(chǎn)業(yè)發(fā)展、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易秩序。

《解釋》第16條規(guī)定：自然人走私普通貨物、物品，偷逃應(yīng)繳稅額10萬元、50萬元、250萬元分別為偷逃應(yīng)繳稅額較大、巨大、特別巨大的起點(diǎn)數(shù)額，較之于修正前刑法確定的5萬元、15萬元、50萬元的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，《解釋》作了較大幅度的上提。

參考資料來源：百度百科：跨境貿(mào)易電子商務(wù)進(jìn)出境貨物、物品有關(guān)監(jiān)管事宜公告