避險過當(dāng)是否負(fù)刑事責(zé)任

法律分析：緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第二十一條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

緊急避險過當(dāng)?shù)亩ㄗ锸鞘裁?/h3>

法律分析：“我國刑法并沒有規(guī)定避險過當(dāng)這一具體罪名，因此，只有結(jié)合避險過當(dāng)造成的損害性質(zhì)和行為人對損害結(jié)果所持的罪過心理，以刑法規(guī)定的相應(yīng)具體犯罪構(gòu)成為依據(jù)來對其定罪。”

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第二十一條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。我國刑法并沒有規(guī)定避險過當(dāng)這一具體罪名，因此，只有結(jié)合避險過當(dāng)造成的損害性質(zhì)和行為人對損害結(jié)果所持的罪過心理，以刑法規(guī)定的相應(yīng)具體犯罪構(gòu)成為依據(jù)來對其定罪。

避險過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任但是應(yīng)當(dāng)什么處罰

避險過當(dāng)應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任是根據(jù)行為人的主觀罪過形式按照相應(yīng)罪刑規(guī)范定罪的同時減輕或者免除處罰。避險過當(dāng)不是獨立的罪名，我國刑法沒有對避險過當(dāng)規(guī)定獨立的法定刑。《中華人民共和國刑法》第二十一條68為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。 緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

避險過當(dāng)應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任是根據(jù)行為人的主觀罪過形式按照相應(yīng)罪刑規(guī)范定罪的同時減輕或者免除處罰。避險過當(dāng)不是獨立的罪名，我國刑法沒有對避險過當(dāng)規(guī)定獨立的法定刑。《中華人民共和國刑法》第二十一條68為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。 緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

緊急避險過當(dāng)要負(fù)刑事責(zé)任嗎?

緊急避險承擔(dān)刑事責(zé)任嗎

法律主觀：

刑法 明確規(guī)定，符合緊急避險條件造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 法律依據(jù)： 《刑法》第二十一條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》

第二十一條

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

防衛(wèi)過當(dāng)或避險過當(dāng)?shù)淖锩鞘裁?/h3>

防衛(wèi)過當(dāng) 或避險過當(dāng)沒有具體的獨立的 罪名 ，防衛(wèi)過當(dāng)只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對構(gòu)成何罪沒有決定性的影響， 刑法 也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑，沒有所謂的防衛(wèi)過當(dāng)罪。避險過當(dāng)：緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。具體還要視案件的情況而定。 《刑法》第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于 正當(dāng)防衛(wèi) ，不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、 搶劫 、強奸、 綁架 以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。 《刑法》第二十一條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。 緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

防衛(wèi)過當(dāng)或避險過當(dāng)?shù)淖锩鞘裁?/h3>

法律分析：防衛(wèi)過當(dāng)或避險過當(dāng)沒有具體的獨立的罪名，防衛(wèi)過當(dāng)只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對構(gòu)成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑，沒有所謂的防衛(wèi)過當(dāng)罪。避險過當(dāng)：緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。具體還要視案件的情況而定。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。