兩個(gè)人口供一致能定罪

法律主觀：

幾個(gè)人口供一致不一定可以定罪，因?yàn)槲覈?guó)定罪會(huì)對(duì)多方證據(jù)進(jìn)行收集認(rèn)定，如果只有口供沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；

（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；

（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

法律客觀：

《刑事訴訟法》

第五十五條

對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；

沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；

（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；

（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

幾個(gè)人口供一致可以定罪嗎

【幾個(gè)人口供一致可以定罪相關(guān)法律知識(shí)科普】我們知道，錄口供是刑事案件中必不可少的一部分，口供可以作為斷案證據(jù)。那么在目擊證人及犯罪嫌疑人較多的情況下，幾個(gè)人口供一致可以定罪嗎?我整理了相關(guān)內(nèi)容，供大家參考學(xué)習(xí)，希望對(duì)大家有所幫助。

一 、幾個(gè)人口供一致可以定罪嗎

嫌疑人口供與報(bào)案人口供一致也不可以直接定罪。刑法證據(jù)要求能排除無(wú)罪可能性，才說(shuō)是有罪。嫌疑人口供與報(bào)案人口供必須是真實(shí)客觀記錄，不能摻雜警務(wù)人員的影響。有口供還需要有證據(jù)才可以定罪，法律上認(rèn)定判罪需要具有證據(jù)，人證和物證，必須嚴(yán)格的排除嫌疑人無(wú)罪的可能性，才可以被判定為有罪。

二、法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十三條

對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件:

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

好了，以上就是關(guān)于幾個(gè)人口供一致可以定罪嗎的全部?jī)?nèi)容了?？诠┦且活?lèi)特殊的證據(jù)，其真?zhèn)纬３：茈y辨別。刑法明確規(guī)定只有口供是不能定罪的，即使是多個(gè)一致的口供也不行。

同案幾個(gè)人口供一致能定罪

法律主觀：

司法實(shí)踐中，只有被告人口供的情況可以從不同的角度來(lái)分析要幾個(gè)人口供才有法律效力。一、從形式上看，可分為：1、只有單一被告人供述，沒(méi)有其他任何證據(jù)；2、有二個(gè)以上共犯的被告人供述；3、二個(gè)以上非共犯的同案的被告人供述，如一并審理的行賄與受賄、教唆犯被告人與未犯被教唆罪的被告人的口供，傳授犯罪方法罪的被告人與用傳授的犯罪方法犯罪的被告人的口供；4、有二個(gè)以上既非共犯也非同案但犯罪事實(shí)有關(guān)聯(lián)的被告人供述，如非同案審理的行賄與受賄、徇私舞弊類(lèi)犯罪的原案與本案被告人的口供。二、從內(nèi)容上看，也有幾種情況：1、單一被告人坦白承認(rèn)了全部犯罪事實(shí)；2、有二個(gè)以上的共同犯罪被告人承認(rèn)犯罪事實(shí)，但主要情節(jié)相互矛盾，難以辨別事實(shí)真?zhèn)危?、有二個(gè)以上共同犯罪被告人的供述，對(duì)主要犯罪事實(shí)的供述基本上吻合，但在一些細(xì)節(jié)上略有出入；4、二個(gè)以上的共同犯罪的被告人的口供，所供認(rèn)的犯罪事實(shí)、情節(jié)均相互吻合。三、從對(duì)案件事實(shí)的證明的多少、程度來(lái)看，口供的內(nèi)容又可分為：1、對(duì)全案犯罪事實(shí)的證明；2、對(duì)部分犯罪事實(shí)或情節(jié)的證明；3、對(duì)部分被告人犯罪事實(shí)的證明，包括共同犯罪中對(duì)共犯在共同犯罪中所起作用的證明和相關(guān)聯(lián)的被告人對(duì)相關(guān)聯(lián)的犯罪事實(shí)的證明。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

同案的口供能定罪嗎

法律主觀：

只有同犯的口供，不能定罪。法律規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

法律客觀：

《刑事訴訟法》

第五十五條

對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；

沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；

（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；

（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

幾個(gè)人口供一致能定罪

幾個(gè)人口供一致都不能定罪。對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。對(duì)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)保密。凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無(wú)論屬于何方，必須受法律追究。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第五十五條

對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；

（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；

（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。