法律是社會(huì)關(guān)系的調(diào)整器，但法律的作用是有限的。下列沒(méi)有體現(xiàn)這種局限性的是（　）。

【答案】：B

法律作用的局限性主要體現(xiàn)在以下五個(gè)方面：（1）法律是以社會(huì)為基礎(chǔ)的，因此，法律不可能超出社會(huì)發(fā)展需要“創(chuàng)造”或改變社會(huì)；（2）法律是社會(huì)規(guī)范之一，必然受到其他社會(huì)規(guī)范以及社會(huì)條件和環(huán)境的制約；（3）法律規(guī)制和調(diào)整社會(huì)關(guān)系的范圍和深度是有限的，有些社會(huì)關(guān)系（如人們的情感關(guān)系，友誼關(guān)系）不適宜由法律來(lái)調(diào)整，法律就不應(yīng)涉足其間；（4）法律自身?xiàng)l件的制約，如語(yǔ)言表達(dá)力的局限，在實(shí)踐活動(dòng)中，法律必須結(jié)合自身特點(diǎn)發(fā)揮作用；（5）法律具有穩(wěn)定性和滯后性，它總是落后于現(xiàn)實(shí)生活的變化。由此可知A、D兩項(xiàng)正確。C項(xiàng)，法只能判斷、衡量他人行為合法與否，而不能評(píng)判人的主觀心理狀態(tài)，C項(xiàng)正確。法是統(tǒng)治階級(jí)意志的體現(xiàn)，維護(hù)的是統(tǒng)治階級(jí)的利益，而不是所有利益，這是由法的本質(zhì)決定的，并非其局限性。故本題選B。

學(xué)者們認(rèn)為法律不是萬(wàn)能的其作用是有限的其原因不包括

學(xué)者們認(rèn)為法律不是萬(wàn)能的其作用是有限的其原因不包括：法律重視程序，不講效率。法律反映客觀規(guī)律，也體現(xiàn)人的意志。

法律重程序，并非不講效率，某種程度上也有提高效率的作用。法律強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定性，也盡量講求靈活性，并非避免靈活性。同樣法律重反映客觀規(guī)律但也有人們意志的因素。正是因?yàn)榉芍荒苷{(diào)整人們的外部行為，而無(wú)法干預(yù)人們的思想觀念，這一特征決定了法律的調(diào)整范圍是有限的，因此必須同道德等其他社會(huì)規(guī)范一起調(diào)整社會(huì)關(guān)系。

黨的十五大提出了“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”的雄偉方略，而厲行法治，就會(huì)必然倡導(dǎo)法律至上。在認(rèn)識(shí)法律的作用時(shí)，必須注意“兩點(diǎn)論”：對(duì)法律的作用既不能夸大，也不能忽視；既要認(rèn)識(shí)到法律不是無(wú)用的，又要認(rèn)識(shí)到法律不是萬(wàn)能的；既要反對(duì)“法律無(wú)用論”，又要防止“法律萬(wàn)能論”。

法律作用的范圍不是無(wú)限的，而是有限的。在社會(huì)生活中，并非所有的問(wèn)題都可以適用法律，法律只調(diào)整那些重要的、涉及經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)生活的方方面面，而有些“私”領(lǐng)域，只要它尚未表現(xiàn)為外在的行為，并產(chǎn)生超出該領(lǐng)域以外的社會(huì)影響，那么就不宜采取法律手段加以調(diào)控。以“公”的手段來(lái)解決純粹“私”的問(wèn)題，不僅無(wú)益，反而有害。

法律自身特點(diǎn)產(chǎn)生的局限性：

1、法律是規(guī)范，不是規(guī)律本身，它總是體現(xiàn)著人的意志的。不管是出于階級(jí)目的，還是立法者認(rèn)識(shí)上的局限，法律總會(huì)存在著某種不合理、不科學(xué)的地方。

2、法律是概括性的規(guī)范，它不能在一切問(wèn)題上都做到天衣無(wú)縫、續(xù)密周延，也不能處處做到個(gè)別正義。

3、法律具有穩(wěn)定性和保守性，它總是落后于現(xiàn)實(shí)生活的變化。法律的穩(wěn)定性和保守性與社會(huì)生活的變革性總是產(chǎn)生矛盾與沖突，因而出現(xiàn)“時(shí)滯”問(wèn)題。

4、法律具有不能適時(shí)應(yīng)變的弊端。法律是講究程序的規(guī)范，缺乏對(duì)社會(huì)事件的及時(shí)應(yīng)對(duì)和處理。法律規(guī)范從概括性、一般性、抽象性的特點(diǎn)中派生出僵化的一面。因而，當(dāng)面對(duì)具體個(gè)案時(shí)，它就有可能成為非正義的、僵化的規(guī)則。

5、法律語(yǔ)言有其拙劣性，它留有許多自由裁量的余地，給適用帶來(lái)標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一的問(wèn)題。盡管法律是統(tǒng)一的行為尺度，但它存在許多不能作具體、確定規(guī)定的地方，這主要有：一是需要作價(jià)值判斷的規(guī)定，如涉及“適當(dāng)”“必要”“正當(dāng)”“合理”等詞匯之處。

二是后果歸結(jié)中關(guān)于罰則幅度的規(guī)定，如“有期徒刑3年至7年”這樣的規(guī)定，就需要進(jìn)行自由裁量。法律推理過(guò)程中往往會(huì)離不開(kāi)適用者的主觀意志，因而也就滲透了適用者個(gè)人的非理性因素。

法律作用的局限性表現(xiàn)在哪些方面

法律雖然是現(xiàn)代社會(huì)中的重要規(guī)范制度，但是它的作用也有一定的局限性。下面是法律作用的局限性表現(xiàn)在哪些方面的詳細(xì)解釋：

1. 靜止性

法律具有一定的靜止性，一旦制定出來(lái)，就難以隨著社會(huì)變革和科技發(fā)展的變化而及時(shí)調(diào)整，適應(yīng)發(fā)展變化的需要。而現(xiàn)實(shí)狀況復(fù)雜多變、變化迅速，有些法律規(guī)則可能無(wú)法有效適應(yīng)社會(huì)變化而失去它的作用。

2. 法律無(wú)法解決所有問(wèn)題

法律的運(yùn)用范圍是有限的，遇到一些復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題和矛盾，往往需要借助其他手段和方法來(lái)解決，如商業(yè)談判、諒解協(xié)議等。有時(shí)候，即使有法律作為支持，也無(wú)法真正解決問(wèn)題。

3. 法律執(zhí)行困難

法律規(guī)定了很多行為的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，但法律的執(zhí)行也往往受制于社會(huì)各個(gè)方面的因素，如制約、賄賂等。在實(shí)際執(zhí)行中，法律中的規(guī)定往往不能得到充分的執(zhí)行。

4. 法律受到人的主觀性限制

法律規(guī)定對(duì)人的行為有一定的引導(dǎo)和約束作用，但對(duì)于一些主觀惡意較強(qiáng)的行為，法律往往難以起到應(yīng)有的作用。如一些惡意搗亂、克扣法定婚育等權(quán)利、假冒偽劣、走私等行為，需要社會(huì)治理和其他手段的配合。

綜上所述，法律作用的局限性主要來(lái)源于法律自身特點(diǎn)和制度缺陷，并與社會(huì)實(shí)際情況相關(guān)。雖然法律的確對(duì)社會(huì)秩序和個(gè)人權(quán)益的保護(hù)起著重要作用，但在法律面前，人的行為離不開(kāi)主觀性的限制，因此化解社會(huì)矛盾還需要多種手段的結(jié)合。

怎樣簡(jiǎn)述法的作用和限度？

法的作用是法理學(xué)上的概念，是指法對(duì)人與人之間所形成的社會(huì)關(guān)系所發(fā)生的一種影響，它表明了國(guó)家權(quán)力的運(yùn)行和國(guó)家意志的實(shí)現(xiàn)。法的作用可以分為規(guī)范作用和社會(huì)作用。

規(guī)范作用是從法是調(diào)整人們行為的社會(huì)規(guī)范這一角度提出來(lái)的，而社會(huì)作用是從法在社會(huì)生活中要實(shí)現(xiàn)一種目的的角度來(lái)認(rèn)識(shí)的，兩者之間的關(guān)系為：規(guī)范作用是手段，社會(huì)作用是目的。

當(dāng)代中國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段法的社會(huì)作用

當(dāng)代中國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段法的社會(huì)作用有四個(gè)方面：

1、保障和促進(jìn)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)體制改革；

2、保障和促進(jìn)社會(huì)主義精神文明建設(shè)；

3、保障和促進(jìn)社會(huì)主義民主建設(shè)和政治體制改革；

4、保障和促進(jìn)對(duì)外交往。（政治理論角度）

擴(kuò)展資料

從法學(xué)角度出發(fā)，將當(dāng)代中國(guó)法的社會(huì)作用歸納為以下六個(gè)方面：

一、維護(hù)秩序，促進(jìn)建設(shè)和改革開(kāi)放，實(shí)現(xiàn)富強(qiáng)、民主與文明。

二、根據(jù)一定的價(jià)值準(zhǔn)則分配利益，確認(rèn)和維護(hù)社會(huì)成員的權(quán)利、義務(wù)。

三、為國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家公職人員執(zhí)行公務(wù)（即行使權(quán)力）的行為提供法律根據(jù)，并對(duì)他們?yōu)E用權(quán)力或不盡職責(zé)的行為實(shí)行制約。

四、預(yù)防和解決社會(huì)成員之間以及他們與國(guó)家機(jī)關(guān)之間或國(guó)家機(jī)關(guān)之間的爭(zhēng)端。

五、預(yù)防和制裁違法行為。

六、為法律本身的運(yùn)行與發(fā)展提供制度和程序四、正確認(rèn)識(shí)社會(huì)主義法的作用近20年來(lái)，我國(guó)對(duì)法律重要性的認(rèn)識(shí)逐步加深，這是經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，我們必須正確理解法律的作用，注意改正對(duì)法的作用的局限性。總之，認(rèn)為法律無(wú)用，可有可無(wú)，或認(rèn)為法律萬(wàn)能，都是錯(cuò)誤的。

法的作用的有限性表現(xiàn)為什么?

法律的實(shí)施受人員和物質(zhì)條件的制約等。通過(guò)查詢法的相關(guān)信息得知，法的作用的有限性表現(xiàn)為法律的實(shí)施受人員和物質(zhì)條件的制約，一些領(lǐng)域不宜由法律調(diào)整，人的認(rèn)識(shí)能力有限使法存在不合理的地方，法的概括性使個(gè)別正義無(wú)法充分實(shí)現(xiàn)。法由國(guó)家制定或認(rèn)可，受國(guó)家強(qiáng)制力保證執(zhí)行的行為規(guī)則的總稱。

法律作用的限制因素有哪些

限制因素存在以下5點(diǎn)：

1、有限性：法律不能作用于社會(huì)生活的各個(gè)方面，有些領(lǐng)域需要靠道德、紀(jì)律等其他規(guī)范調(diào)整；

2、滯后性：社會(huì)生活發(fā)展很快，而法律的發(fā)展是相對(duì)滯后的；

3、僵硬性：法律考慮的是一般情況、共性情況，可能會(huì)導(dǎo)致個(gè)案的不公正（如許霆案）；

4、有漏洞：法律是人制定的，由于人在認(rèn)識(shí)和能力上的差異，可能會(huì)存在漏洞；

5、不確定性：法律文本在理解上是有差異的，因而需要解釋，不同的解釋方法會(huì)帶來(lái)不同的結(jié)果。

擴(kuò)展資料：

我國(guó)立法的現(xiàn)狀、問(wèn)題與原因分析：

第一，立法決策和制定過(guò)程通常表現(xiàn)為由上而下，過(guò)多體現(xiàn)黨政組織和上級(jí)意志，與主權(quán)在民的立法民主精神相違背。

首先，黨中央和上級(jí)的意志對(duì)立法的決策、立法的過(guò)程和立法的結(jié)果往往起著決定性作用。全國(guó)人大工作報(bào)告曾經(jīng)指出：“黨通過(guò)人大黨的組織、在人大工作的共產(chǎn)黨員，實(shí)施黨對(duì)人大工作的領(lǐng)導(dǎo)，支持人大依法履行職權(quán)，充分發(fā)揮人大作為國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的作用。”

在立法決策方面，需要制定什么法律、何時(shí)制定、具體由哪一個(gè)部門來(lái)負(fù)責(zé)，往往都由黨政組織決定。在立法起草之前的協(xié)商階段，黨也會(huì)發(fā)揮很大的作用，重要的法律案往往要由全國(guó)人大委員長(zhǎng)一級(jí)的黨組會(huì)議審查通過(guò)之后，才可提交全國(guó)人民代表大會(huì)。

其次，行政法規(guī)和國(guó)務(wù)院部門規(guī)章、地方政府規(guī)章制定過(guò)程也在很大程度上體現(xiàn)了上級(jí)政府和黨的意志。

以國(guó)務(wù)院部門規(guī)章制定為例，國(guó)務(wù)院某部門的法制工作部門草擬規(guī)章的立法計(jì)劃，在征求相關(guān)部門意見(jiàn)之后，規(guī)章的草案須提交該部門的黨組辦公會(huì)議審查，黨組辦公會(huì)議審查通過(guò)，才可以向國(guó)務(wù)院備案。

可見(jiàn)，無(wú)論法律，還是行政法規(guī)、部門規(guī)章，其制定過(guò)程都過(guò)多體現(xiàn)了中央和上級(jí)的意志，廣大人民群眾無(wú)法直接向全國(guó)人大或其他規(guī)范性文件制定機(jī)關(guān)提出立法議案，這直接違背了立法的民主精神。

第二，立法過(guò)多地體現(xiàn)部門利益和地方利益。

在一個(gè)習(xí)慣于依靠政策管理經(jīng)濟(jì)的國(guó)家里，政策往往具備法律上的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，而在主要依靠政策推動(dòng)改革的進(jìn)程中，誰(shuí)先獲得了政策優(yōu)惠，誰(shuí)就可以在市場(chǎng)上領(lǐng)先一步而獲益，而誰(shuí)掌握政策權(quán)限，誰(shuí)就有更大的支配裁量權(quán)。

新舊經(jīng)濟(jì)體制之間蘊(yùn)含著的大量制度性或政策性利益差額，強(qiáng)化了立法中的地方利益和部門利益傾向，為立法保權(quán)、擴(kuò)權(quán)提供了強(qiáng)大的驅(qū)動(dòng)力。

第三，民眾參與立法不夠。

廣泛的民眾參與是立法民主的重要體現(xiàn)，是法律獲得正當(dāng)性的源泉。在我國(guó)以往的立法實(shí)踐中，對(duì)民眾參與立法重視不夠。近年來(lái)，國(guó)家開(kāi)始重視民眾參與立法并提供了一些機(jī)會(huì)，但就制度設(shè)計(jì)本身而言仍存在很多漏洞。

總體而言，我國(guó)現(xiàn)有的立法監(jiān)督制度存在著以下幾個(gè)方面的缺陷：

第一，立法監(jiān)督的組織機(jī)構(gòu)不健全，缺乏集中行使立法監(jiān)督權(quán)的專門機(jī)構(gòu)。由于立法監(jiān)督是一項(xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的工作，沒(méi)有專門的組織機(jī)構(gòu)和專門的人員，很難保證監(jiān)督活動(dòng)取得較好的效果。

第二，立法監(jiān)督的程序不完善。對(duì)于立法監(jiān)督主體應(yīng)當(dāng)怎樣進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)監(jiān)督對(duì)象的哪些內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)督，以及不同監(jiān)督主體意見(jiàn)不一致時(shí)應(yīng)如何處理等一系列問(wèn)題，法律規(guī)定并不明確。

第三，整個(gè)立法監(jiān)督體制缺乏有效的啟動(dòng)程序。

參考資料：共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)——我國(guó)立法的現(xiàn)狀、問(wèn)題與原因分析