民法上的正當防衛

因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。正當防衛可以是針對面臨的危險實施防衛，只是這種危險是輕微的，不是短時間內需要防衛人做出反應的，否則，應當適用緊急避險的規定處理。

隨著《民法典》(2021年1月1日起實施)的頒布，《民法總則》將被廢止。

《民法典》的正當防衛是指什么?

1、《民法典》第181條規定，因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。民法中的正當防衛與刑法的正當防衛是有所區別的，刑法中的正當防衛是針對侵害人人身的正當反擊，民法中的正當防衛是可以針對他人的財產反擊的。刑法與民法對正當防衛確定的責任后果是不同的。

2、正當防衛可以是針對面臨的危險實施防衛，只是這種危險是輕微的，不是短時間內需要防衛人做出反應的，否則，應當適用緊急避險的規定處理。比如，他人屋檐的滴水落到自己家中，影響到房屋的使用，在告知他人情況他人不予理會時，防衛人可以采取堵住他人屋檐滴水處的方式。屋檐滴水就是一種危害他人財產的危險行為。正當防衛的對象有一致性、相向性。

3、防衛的原因是否存在是正當防衛非常重要的條件。當原因目前不存在，即是一種假想性的防衛，是否構成防衛影響到責任的定性。比如，他人在門前安裝電擊式防盜設備，這種防衛盜竊的方式是否正當?當小偷盜竊時，被防盜設備擊傷，此時正當防衛是否成立?刑法對假象防衛是不予認可的。

4、正當防衛的類型有:

A:對他人行為的人身防衛。他人無端挑釁，甚至開始動手傷人時，可以采取必要的防衛措施。

B:對占有物品的防衛。他人要鋸掉占有人的棗樹，占有人可以采取排除妨礙的方式保護棗樹。

C:對他人濫用權利的防衛。民事生活是有序的，當民事行為多變且暫時沒有約束性條款時，不規則的侵害是難以預料的，防衛人的自力救濟是一種正當的方式。

5、正當防衛人不承擔責任，對于公平原則的補償責任同樣不予承擔。正當防衛超過必要的限度，這里的限度是社會的認可程度，是法律與道德共同發生作用的一個標準。因為對侵害的防衛往往是連續性的，在一個時間段內發生的，所以界定這個限度就要把握一個合理的標準。比如，利益的衡量，損害的破壞程度，防衛人的防衛力度，防衛人的主觀動機等等。

6、防衛過當中的不應有的損害是指擴大的損害，超出一般人想象的損害，加大的損害。防衛人在保護自己的財產和人身利益基礎上，保護自己利益的行為上加大，對侵害人的破壞程度加大強度，造成侵害人自力救濟不能行使。在侵害目的無法實施時，防衛人仍采取過激的行為保護自己，可能就傷害到侵害人的合理利益。比如，侵害人故意傷害他人，防衛人已經保護了自己不受傷害，侵害人已經放棄了傷害行為。防衛人在氣惱的情形下，將保護的行為演變成傷害的行為。

7、防衛過當人承擔適當的責任，這里的適當責任不僅僅指部分責任，而要根據具體情況分析，可以是全部賠償責任，可以是部分補償責任。

8、當防衛過當的主觀惡性較小，侵害人的侵害行為過強，保護人不能預料自己的防衛方式多強，傷害了侵害人的正當利益，防衛人只是承擔部分補償責任。當防衛人將防衛行為轉變成過錯行為時，可能要承擔賠償責任。

以上資料以為大家做出了介紹。正當防衛是為了維護當事人的利益，但是，我們在行駛正當防衛的權力時，必須滿足特定的條件下，才可以進行。并且，在行駛時，要看自己所處的具體情況來對待，不能防衛過當，如果防衛過當了，也是會受到制裁的。

正當防衛打傷人需要賠錢嗎

正當防衛打傷人不需要賠償，具體如下：

1、正當防衛傷人只要沒有明顯超過必要限度造成重大損害的，就屬于合法行為，不需要承擔賠償責任；

2、法律規定，因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任；

3、正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。

正當防衛判定條件是什么：

1、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；

2、必須是在不法侵害正在進行的時候；

3、正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；

4、正當防衛不能超越一定限度；

5、對不法侵害行為人，在采取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為。

【法律依據】：《中華人民共和國刑法》第二十條

【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

【防衛過當】正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

【特殊防衛】對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。