表見代理合同效力待定嗎

法律主觀：

表見代理是指善意相對人通過被代理人的行為足以相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)，并依據(jù)這種信賴與無權(quán)代理人進(jìn)行訂立合同的行為。,表見代理的過錯在于被代理人，其法律后果由被代理人承擔(dān)。表見代理是為了保護(hù)善意相對人的信賴?yán)婧徒灰装踩m然具有效力待定合同的一般特征，但由于善意相對人有足夠理由相信其所簽訂的合同屬于有效合同，因此，不能把表見代理認(rèn)定為效力待定合同。,（一）行為人并沒有獲得本人的授權(quán)就與第三人簽訂了合同。本條規(guī)定了沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止這三種情形。,（二）合同的相對人在主觀上必須是善意的、無過失的。所謂善意，是指相對人不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道行為人實(shí)際上無權(quán)代理;所謂無過失，是指相對人的這種不知道不是因?yàn)槠浯笠庠斐傻摹Ｈ绻鄬θ嗣髦蛘呃響?yīng)知道行為人是沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止，而仍與行為人簽訂合同，那么就不構(gòu)成表見代理，合同相對人也就不能受到保護(hù)。,本條規(guī)定的合同不必經(jīng)過本人的追認(rèn)就當(dāng)然具有效力。,《民法典》第一百七十二條【表見代理】行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。,表見代理合同主體是無權(quán)代理人和第三人。,合同關(guān)系的主體，又稱為合同當(dāng)事人，包括債權(quán)人和債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)請求債務(wù)人依據(jù)法律和合同的規(guī)定履行義務(wù)；而債務(wù)人則依據(jù)法律和合同負(fù)有實(shí)施一定的行為的義務(wù)。當(dāng)然，債權(quán)人與債務(wù)人的地位是相對的。在某些合同關(guān)系中，由于一方當(dāng)事人只享受權(quán)利，而另一方當(dāng)事人僅負(fù)有義務(wù)，所以債權(quán)人與債務(wù)人是容易確立定的。但在另一些合同關(guān)系中，當(dāng)事人雙方互為權(quán)利義務(wù)，即一方享受的權(quán)利是另一方所應(yīng)盡的義務(wù)，另一方承擔(dān)的義務(wù)則是一方所享受的權(quán)利，因此，雙方互為債權(quán)人和債務(wù)人。,表見代理合同是指代理人之代理雖無代理權(quán)，但有可使相對人相信其有代理權(quán)的事由，因而法律強(qiáng)使本人對于無過失的相對人承擔(dān)被代理人責(zé)任的一種特殊的無權(quán)代理的合同。,表見代理的合同是具有法律效力的，合同除了需要滿足表見代理的構(gòu)成要件的以外，還需要雙方當(dāng)事人主體適格，并且是需要內(nèi)容真實(shí)的，如果合同的內(nèi)容違反法律的規(guī)定的，也是沒有法律效力的。對于表見代理，主張表見代理關(guān)系存在的當(dāng)事人，是需要承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任的。表見代理制度的關(guān)鍵，是需要證明第三人是善意的，并且表見代理人是需要在被代理人的名義進(jìn)行民事活動。

表見代理簽的合同有效嗎

法律主觀：

形成表見代理的， 無權(quán)代理人 以被代理名義 簽訂的合同 對被代理人產(chǎn)生效力。但是合同本身不具備生效要件的，合同無效。根據(jù)《民法典》第一百七十二條規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。第一百四十三條規(guī)定，具備下列條件的 民事法律行為 有效： （一）行為人具有相應(yīng)的 民事行為能力 ； （二）意思表示真實(shí)； （三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

法律客觀：

《民法典》第一百七十二條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力； （二）意思表示真實(shí)； （三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

表見代理簽訂的合同有效力嗎

法律分析：形成表見代理的，無權(quán)代理人以被代理名義簽訂的合同對被代理人產(chǎn)生效力。但是合同本身不具備生效要件的，合同無效。行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百六十二條 代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人名義實(shí)施的民事法律行為，對被代理人發(fā)生效力。

第一百六十三條 代理包括委托代理和法定代理。

委托代理人按照被代理人的委托行使代理權(quán)。法定代理人依照法律的規(guī)定行使代理權(quán)。

第一百七十一條 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對被代理人不發(fā)生效力。

相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對人有權(quán)請求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認(rèn)時相對人所能獲得的利益。

相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔(dān)責(zé)任。

第一百七十二條 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。

表見代理,表見代理是效力待定合同嗎

所謂表見代理，是行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后簽訂了合同，如果相對人有理由相信其有代理權(quán)，那么相對人就可以向本人主張?jiān)摵贤男ЯΓ蟊救顺袚?dān)合同中所規(guī)定的義務(wù)，受合同的約束。《合同法》規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。因此，表見代理成立，訂立的合同有效。表見代理應(yīng)具備以下構(gòu)成條件：1、須行為人無代理權(quán);2、須有使相對人相信行為人具有代理權(quán)的事實(shí)或理由;3、須相對人為善意且無過失;4、須行為人與相對人之間的民事行為具備民事行為的有效要件。表見代理雖屬無權(quán)代理，但是，只要存在相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的事實(shí)，表見代理成立，行為人的代理行為就應(yīng)當(dāng)按有效的代理來看待;在此情況下，所簽訂的合同就應(yīng)當(dāng)是有效合同。但是，相對人不享有《合同法》規(guī)定的撤銷權(quán)。

表見代理有效還是無效

表見代理是有效的。

表見代理主要為了保護(hù)善意第三人的信賴?yán)媾c交易的安全，要求客觀上須有足以使相對人相信行為人具有代理權(quán)的情形、相對人必須是善意的，且無過失。如果相對人明知或者理應(yīng)知道行為人是沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止，而仍與行為人簽訂合同，不構(gòu)成表見代理。

表見代理的基本要件是：

1、行為人以被代理人名義與相對人簽訂合同；

2、相對人與行為人之間訂立合同應(yīng)當(dāng)符合和有效的要件要求；

3、客觀上須有足以使相對人相信行為人具有代理權(quán)的情形；

4、相對人必須是善意的，且無過失。所謂善意，是指相對人不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道行為人實(shí)際上無權(quán)代理；所謂無過失，是指相對人的這種不知道不是因?yàn)槠浯笠庠斐傻摹Ｈ绻鄬θ嗣髦蛘呃響?yīng)知道行為人是沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止，而仍與行為人簽訂合同，那么就不構(gòu)成表見代理，合同相對人也就不能受到保護(hù)。

綜上所述，表見代理的效力為除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人沒有代理權(quán)的情形以外，表見代理有效。表見代理是指行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止，但善意第三人有理由相信行為人有代理權(quán)。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民法典》第一百七十一條

行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對被代理人不發(fā)生效力。

相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對人有權(quán)請求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認(rèn)時相對人所能獲得的利益。

相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔(dān)責(zé)任。

第一百七十二條

行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。

表見代理簽訂的合同屬于效力待定合同還是有效合同

有效合同。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》：

第四十九條 表見代理

行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。

擴(kuò)展資料：

主要功能：

第一，表見代理體現(xiàn)著當(dāng)事人無過錯條件下的選擇。表見代理是指代理人沒有代理權(quán)，但相對人有充分理由相信代理人有代理權(quán)。

在這種情況下，相對人與代理人發(fā)生的法律行為的結(jié)果由本人承擔(dān)。在表見代理的情況下，第三人必須是善意無過錯的，對這一點(diǎn)無論是理論界還是實(shí)務(wù)界是沒有爭議的。

第二，表見代理是市場經(jīng)濟(jì)條件下，當(dāng)事人利益的法律平衡，進(jìn)一步維護(hù)社會公平和正義。有的學(xué)者認(rèn)為，表見代理是為了保障財(cái)產(chǎn)的動態(tài)安全，也有的學(xué)者認(rèn)為表見代理既為了保障動態(tài)安全，也為了保障靜態(tài)安全。

第三，表見代理是效率重于公平的體現(xiàn)。從表見代理的規(guī)定來看，盡管相對人有充分理由相信代理人代表本人，但實(shí)際上并不代表本人。

在代理人不代表本人，本人不同意接受代理人的行為結(jié)果，而本人又無過錯的情況下，讓本人對代理人的行為后果負(fù)責(zé)，實(shí)質(zhì)是對本人意志的一種強(qiáng)制。

但是，另一方面，表見代理制度的建構(gòu)。很大程度是因?yàn)樵诒硪姶硭O(shè)定的情況下，代理人的財(cái)產(chǎn)和信譽(yù)已不足以保護(hù)善意相對人的利益。本人如果不對代理人的行為負(fù)責(zé)，善意無過錯相對人的權(quán)益就無法保護(hù)，財(cái)產(chǎn)權(quán)益勢必遭到損失。

因此，表見代理是在保護(hù)無過錯的本人權(quán)益還是保護(hù)善意相對人的權(quán)益的兩難情況下所作出的艱難選擇。

從兩者權(quán)益的法律價值來看，不保護(hù)本人的權(quán)益僅僅是一個民事主體的損失（有的情況下還不一定有損失，如由本人與相對人全面履行一個代理人和相對人簽訂的一個合同），

而不保護(hù)善意相對人的權(quán)益，不僅僅是影響一個善意相對人的權(quán)益問題，將影響民事主體參與市場活動的信心、改變市場主體的數(shù)量、降低市場的活動、擾亂市場的秩序、降低市場經(jīng)濟(jì)的效率。

參考資料來源：百度百科-表見代理

表見代理合同可以撤銷嗎

法律主觀：

表見代理合同一般不可以撤銷，構(gòu)成表見代理簽訂的合同是有效的。表見代理合同即代理人之代理雖無代理權(quán)，但有可使相對人相信其有代理權(quán)的事由，因而法律強(qiáng)使本人對于無過失的相對人承擔(dān)被代理人責(zé)任的一種特殊的無權(quán)代理的合同。

法律客觀：

《民法典》

第一百七十二條

行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。

《民法典》

第一百七十一條

行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對被代理人不發(fā)生效力。

相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對人有權(quán)請求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認(rèn)時相對人所能獲得的利益。

表見代理能否撤銷合同

法律分析：表見代理不可以撤銷，表見代理簽訂的合同有效，表見代理中的相對人不享有撤銷權(quán)。表見代理雖屬無權(quán)代理，但是只要存在相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的事實(shí)，表見代理成立，行為人的代理行為就應(yīng)當(dāng)按有效的代理來看待。《中華人民共和國民法典》第一百七十二條：行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。《中華人民共和國民法典》第一百七十一條：行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對被代理人不發(fā)生效力。