房產(chǎn)抵押后的房屋租賃合同還有效嗎

房產(chǎn)被抵押 時原來的租賃 合同還有效 。 依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，抵押權(quán)設(shè)立前，抵押財產(chǎn)已經(jīng)出租并轉(zhuǎn)移占有的，原租賃關(guān)系不受該抵押權(quán)的影響。租賃物在承租人按照租賃合同占有期限內(nèi)發(fā)生所有權(quán)變動的，不影響租賃 合同的效力 。

房產(chǎn)抵押借款租賃合同有效嗎

房屋抵押借款后，抵押人將房屋出租的，租賃合同符合法律要求就會生效，但租賃合同不能對抗抵押權(quán)人。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第四百零五條 訂立抵押合同前抵押財產(chǎn)已出租的，原租賃關(guān)系不受該抵押權(quán)的影響。抵押權(quán)設(shè)立后抵押財產(chǎn)出租的，該租賃關(guān)系不得對抗已登記的抵押權(quán)。

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

抵押后的租賃合同是否有效

法律分析：抵押后的租賃合同有效。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第七百零七條 租賃期限六個月以上的，應(yīng)當采用書面形式。當事人未采用書面形式，無法確第七百零七條 租賃期限六個月以上的，應(yīng)當采用書面形式。當事人未采用書面形式，無法確定租賃期限的，視為不定期租賃。定租賃期限的，視為不定期租賃。

第七百一十條 承租人按照約定的方法或者根據(jù)租賃物的性質(zhì)使用租賃物，致使租賃物受到損耗的，不承擔賠償責任。

第七百一十五條 承租人經(jīng)出租人同意，可以對租賃物進行改善或者增設(shè)他物。承租人未經(jīng)出租人同意，對租賃物進行改善或者增設(shè)他物的，出租人可以請求承租人恢復(fù)原狀或者賠償損失。

不知情情況下房屋抵押了,即先被抵押而后租賃，現(xiàn)在房東因抵押該違約被拍賣給了銀行,原租賃協(xié)議還有效嗎？

你的問題有幾個地方需要明確的，第一是，在簽訂房屋合同之前，該房屋的權(quán)利，已經(jīng)屬于銀行，而并非屬于房東所有，所以這就像買東西一樣的貨物，并非屬于賣方所有，所以一個人的貨物就是不存在的，那么你的購買合同也是無效的，所以教育你的情況而已，你所簽訂的房屋合同了，屬于無效協(xié)議，而房東在明知房屋已抵押給銀行的情況之下，有租賃給你，這就違反了相關(guān)的法律規(guī)定，有可能你的房東應(yīng)該說跟你簽訂合同的，這位房東觸犯了相關(guān)的法律，有可能屬于詐騙，所以你的房屋的租賃費用應(yīng)該是不會得到賠償，畢竟你已經(jīng)租住了一段時間，但是你剩余的這部分租金啊，是有可能通過向該房東進行起訴而獲得一定的的賠償，但前提是該房東名下有資產(chǎn)，星光之下才有可能獲得，那就你講述的情況，該房東已經(jīng)如雨，而所有資產(chǎn)已經(jīng)抵押給銀行，顯然房東已經(jīng)沒有任何的財務(wù)支付能力，所以在這種情況之下的損失很難得到補償。

房屋抵押給銀行在先，租賃合同在后，租賃合同有效嗎

房屋抵押給銀行在先，租賃合同在后，租賃合同是有效的。

《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二十條

租賃房屋在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動，承租人請求房屋受讓人繼續(xù)履行原租賃合同的，人民法院應(yīng)予支持。但租賃房屋具有下列情形或者當事人另有約定的除外:

(一)房屋在出租前已設(shè)立抵押權(quán)，因抵押權(quán)人實現(xiàn)抵押權(quán)發(fā)生所有權(quán)變動的;

(二)房屋在出租前已被人民法院依法查封的。

擴展資料

《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》出租人就同一房屋訂立數(shù)份租賃合同，在合同均有效的情況下，承租人均主張履行合同的，人民法院按照下列順序確定履行合同的承租人：

（一）已經(jīng)合法占有租賃房屋的；

（二）已經(jīng)辦理登記備案手續(xù)的；

（三）合同成立在先的。

不能取得租賃房屋的承租人請求解除合同、賠償損失的，依照合同法的有關(guān)規(guī)定處理。

參考資料來源：百度百科-最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋

抵押房屋租賃合同的效力是怎樣的

法律分析：根據(jù)我國的法律規(guī)定，房屋等不動產(chǎn)進行抵押，必須簽訂書面的抵押擔保合同，且必須到不動產(chǎn)管理部門進行登記之后才能生效。未辦理抵押登記的擔保合同不產(chǎn)生抵押擔保的效力，雖然不影響債權(quán)債務(wù)關(guān)系的成立，但是債權(quán)人不能就房屋享有優(yōu)先受償權(quán)。

法律依據(jù)：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第七十四條

最高額抵押權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的，應(yīng)當持不動產(chǎn)登記證明、部分債權(quán)轉(zhuǎn)移的材料、當事人約定最高額抵押權(quán)隨同部分債權(quán)的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)移的材料等必要材料，申請辦理最高額抵押權(quán)轉(zhuǎn)移登記。

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓部分債權(quán)，當事人約定最高額抵押權(quán)隨同部分債權(quán)的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)移的，應(yīng)當分別申請下列登記：(一)當事人約定原抵押權(quán)人與受讓人共同享有最高額抵押權(quán)的，應(yīng)當申請最高額抵押權(quán)的轉(zhuǎn)移登記;(二)當事人約定受讓人享有一般抵押權(quán)、原抵押權(quán)人就扣減已轉(zhuǎn)移的債權(quán)數(shù)額后繼續(xù)享有最高額抵押權(quán)的，應(yīng)當申請一般抵押權(quán)的首次登記以及最高額抵押權(quán)的變更登記;(三)當事人約定原抵押權(quán)人不再享有最高額抵押權(quán)的，應(yīng)當一并申請最高額抵押權(quán)確定登記以及一般抵押權(quán)轉(zhuǎn)移登記。

最高額抵押權(quán)擔保的債權(quán)確定前，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓部分債權(quán)的,除當事人另有約定外，不動產(chǎn)登記機構(gòu)不得辦理最高額抵押權(quán)轉(zhuǎn)移登記。

房產(chǎn)抵押后租賃合同是否有效

法律分析：符合以下條件即有效：1、當事人在訂立合同時必須具有相應(yīng)的訂立合同的行為能力。2、合同當事人的意思表示真實。3、合同不違反法律或者社會公共利益。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第四百六十五條

依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

《中華人民共和國民法典》第四百七十條

合同的內(nèi)容由當事人約定，一般包括下列條款：(一)當事人的姓名或者名稱和住所;(二)標的;(三)數(shù)量;(四)質(zhì)量;(五)價款或者報酬;(六)履行期限、地點和方式;（七)違約責任;(八)解決爭議的方法。當事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同。